Фото: Новости Узбекистана / ситуативное
28 января на сайте Палаты адвокатов Узбекистана были опубликованы результаты анонимного опроса о посягательствах и незаконных действиях в отношении адвокатов, в частности, были изложены аналитические сведения о системных нарушениях органами дознания, следствия и судами прав адвокатов в ходе их профессиональной деятельности, пишет Генпрокуратура.
Отмечается, что в опросе участвовали 3553 адвоката, то есть 91% всех адвокатов страны. Генпрокуратура усомнилась в данных опроса, ссылаясь на сегодняшние реформы в сфере укрепления статуса и процессуальных полномочий адвокатов, надежного обеспечения их неприкосновенности.
К примеру, как указано в результатах опроса, число случаев препятствования свиданиям адвокатов с их подзащитными составляет на стадии дознания – 461, а на следствии – 328. Однако в соответствии с действующим законодательством, в ходе дознания и предварительного следствия адвокат вправе иметь свидания наедине с подзащитным без ограничения числа и продолжительности свиданий без разрешения государственных органов и должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу, — пишет ведомство.
Сообщается, что согласно официальным сведениям МВД, в следственных изоляторах и учреждениях исполнения наказаний закрытого типа только в 2018 году число свиданий адвокатов со своими подзащитными составляет 29 766.
Согласно результатам анонимного опроса, число случаев оскорбляющего и иного унижающего достоинство адвоката отношения со стороны сотрудников следственных органов составляет 209. Однако в 2018 году по всей республике в органы прокуратуры поступило лишь 2 обращения адвокатов, в связи с оскорбляющим или иным унижающим достоинство адвоката отношением, которые были рассмотрены в установленном в законе порядке.
Также нужно отметить, что хотя по результатам анонимного опроса было озвучено 208 случаев угрозы физической расправой, в течение 2018 года в органы прокуратуры и внутренних дел не поступило от адвокатов ни одного официального обращения такого содержания.
Ведомство пишет, что результаты голосования являлись нецелесообразными с профессиональной и этической точек зрения. Сведения, озвученные на основании этого опроса — это существенный сигнал для критического анализа состояния правоприменительной практики.
Больше серьезных новостей в Телеграм-канале @RepostUZ.
Больше новостей в Телеграме
Подписаться
