В социальных сетях разгорелась дискуссия после публикации информационного агентства Вести.uz «Русский язык нам не чужой», в которой представители интеллигенции предлагают поднять вопрос статуса русского языка «на общегосударственном уровне с внесением необходимых поправок в законы нашей страны» (цитата приведена из открытого письма с Вести.uz).
Редакция Repost решила разобраться в происхождении данного материала и заодно попросила поделиться мнением участников дискуссий, активных пользователей социальных сетей и общественных деятелей. Полный текст открытого письма вы можете прочитать по ссылке.
Зафар Хашимов, предприниматель, основатель сети Korzinka.uz:
Моё личное отношение к данному заявлению резко отрицательное. Считаю его деструктивным и явно провокационным. Постараюсь пояснить. Я сам свободно общаюсь на нескольких языках, я активно работаю и общаюсь на этих языках в повседневной жизни, в работе и творчестве и я не чувствую никаких притеснений по отношению к какому-то из языков своего общения. Более того, даже сейчас, в Узбекистане, хорошо это или плохо, наибольшее количество информации доступно именно на русском языке. Вот даже эту заметку я пишу для ресурса, который печатается на русском языке и пишу я его тоже на русском. При этом не редакция этого ресурса, ни его читатели не испытывают никаких сложностей с этим, не так ли? Подобные же безответственные заявления, одно из которых мы здесь обсуждаем, не имеют никакой практической ценности. Они, уверен, никогда не приведут к декларируемым ими целям, кроме будоражения сознания людей и создания раскола в обществе. А декларируемая основная идея этого манифеста, что её истинной целью является "политическая, экономическая и духовная консолидация Узбекистана и России" , уверен, испугает и отвратит от этой идеи значительную часть даже тех людей, которые ни на каком языке, кроме русского не говорят. У нас много проблем с образованием. Этого никто не отрицает. Но придание русскому языку юридического официального статуса никак не решит этих трудностей с образованием. Образование, какое сейчас есть, у нас сейчас широко доступно, как на русском, так и на узбекском языках. А молодёжь наша малограмотна не потому что не знают русского, а потому что даже на узбекском никто их толком не учил последние годы. Просто исторически так сложилось, что поколение, выросшее в советские годы, благодаря проводимой тогда в Советском Союзе образовательной, национальной и языковой политике, было вынуждена владеть русским языком, чтобы иметь доступ к учёбе и образованию. Поэтому утверждение и перечисление ярких представителей науки и литературы советской эпохи, как доказательство того, что именно русский язык позволил создать, выявить и сделать известными эти таланты является не совсем научно состоятельным. Более того, совершенно не пытаясь умалять исторический вклад русского языка в развитие мировой культуры, литературы, науки, надо все же добавить, что, если говорить о современном этапе мирового развития, то в стремительно развивающемся мире, из всех языков, русский язык, повторюсь, в данном моменте истории, никак не является языком, на котором создаются больше всего знаний и произведений . В естественных науках на русском языке публикуется менее 2% новых научных работ, в гуманитарных менее 1%, при этом суммарно на русский язык сейчас переводится не более 5% всех научных и публицистических работ по всему миру. Если говорить о литературе, то количество издаваемых книг на русском языке в тысячи раз меньше, чем книг, издаваемых, скажем, на английском. Так что, если сейчас Узбекистану выбирать, из всех иностранных языков, на котором было бы эффективней обучить подрастающее поколение, чтобы оно выросло приобщенное к глобальным процессам, мировой культуре, литературе и знаниям, то вряд ли, русский язык был бы единственным в списке. Но, возможно, единственное положительное воздействие, которое я ощутил от прочтения этого, по всем иным показателям вредного манифеста, для меня было осознание того, до какого плачевного состояния мы довели положение нашего государственного языка, если такие экстремальные и вздорные идеи и предложения могут кому-то представляться приемлемым выходом из него.
Зафар Хашимов
Бахром Исмаилов, эксперт и соучредитель МННО «Буюк Келажак»:
1. Региональное лидерство.
Узбекистан - это единственное государство, которое граничит со всеми 5 государствами в Центральной Азии и имеет достаточно серьезный потенциал развития. Русский язык, который уже де-факто является языком межнационального развития в нашей стране, должен быть использован как инструмент внешней политики на региональной арене.2. Человеческий капитал
То, что узбекский народ, кроме родного языка, является носителем одного из мировых языков ООН, несомненный плюс как для экономики, так и для отдельного гражданина. Не понимаю людей, которые хотят лишить наш народ русского языка. Думаю, многие работодатели подтвердят, что при приеме на работу сотрудников, знание русского языка приветствуется, а в некоторых сферах является обязательным, например в сфере туризма. При этом считаю необходимым усилить уровень владения населением английского языка.3. Миграция и расширение территорий.
На сегодняшний день можно говорить примерно о 4 млн граждан Узбекистана, регулярно посещающих РФ с целью осуществления трудовой деятельности.
При том, что рост численности населения Узбекистана происходит на протяжении многих лет, демография России демонстрирует спад рождаемости последние десятилетия.
И в самой концепции миграционной политики РФ указана необходимость в привлечении мигрантов для поддержания демографии страны.
Россия была есть и будет в ближайшей перспективе крупнейшим рынком труда для граждан Узбекистана, что сложно отрицать.
В среднесрочной перспективе узбеки и народы населяющие Узбекистан, должны принять активное участие в освоении огромных территории на севере в таких регионах, как Дальний Восток и Сибирь.Угрозы суверенитету.
На сегодняшний день угроз национальному суверенитету Узбекистана не существует. Национальное самосознание не было утрачено за период Российской Империи и УзССР, не будет утрачено и сейчас.
Наша страна осуществляет свою внешнюю и внутреннюю политику самостоятельно. Не вижу явных причин для переживания. Есть, конечно, фактор интеграционных и протекционистских процессов в мире. Думаю, в этом вопросе скорее больше эмоциональных фобий в этих высказываниях.
Мир стал глобальным. На наших глазах крупнейшие страны, такие как Франция, Германия, Испания создали Европейский Союз, фактически отказавшись от части суверенитета. Россия создала ЕАЭС. Мир движется в сторону общих рынков сбыта и труда. Просто это экономически оправдано.
Считаю, что сближение с РФ крайне выгодно для Узбекистана. Это вопросы торговли, труда, возобновление проектов по северным рекам, совместное освоение природных ресурсов, миграция, оборона и т.д.
При этом, я сторонник создания Центрально-азиатского экономического Союза и усиления роли Узбекистана. Для этого еще много чего предстоит сделать.
Русский язык - это в первую очередь инструмент коммуникации с остальным миром, сам по себе этот инструмент коммуникации не представляет никакой угрозы и должен быть использован во благо народов Узбекистана.Бахром Исмаилов
Нозим Сафаров, блогер, PR-менеджер:
Я считаю, что это очень смешное предложение. Но смешнее всего наблюдать то, как пророссийский сайт пытается грубо пропагандировать идеи, которые давным давно устарели. Это вызывает ничего иного, кроме как протест. Русский язык в Узбекистане не в опасности. Он все еще занимает почетное место и неофициально считается одним из государственных. Законопроекты все еще пишутся на русском. Языком высоких кругов и международных переговоров все еще остается русский. Надо наоборот спасать узбекский. Молодежь не то, чтобы на русском, даже на своем родном языке говорит и пишет очень плохо. К тому же наличие двух алфавитов в узбекском (кириллица и латиница, – прим.ред.) расширяет пропасть между поколениями. Узбекский язык в опасности. Филология растеряна. Русский язык, по моим ощущениям, утрачивает свои позиции и влияние в мире. Сегодня английский важнее.
Причин для того, чтобы констатировать упадок узбекского языка, довольно много: имитация государственности узбекского языка, нежелание полного перехода на латиницу, состояние образования, закрытие комитета этимологии, отрицание узбекского со стороны элиты. В первую очередь виновата власть. Закон, (закон «О государственном языке» принятый в 1989 г. - прим.ред. ), так и остался на бумаге. Никто не занимался исполнением этого закона. Законопроекты писались на русском, язык бюрократии и документооборота не сменился, книги не переводились. Государство не уделило нужного внимания официальному государственному языку. В итоге узбекский язык остался спорным, не точным, не стал языком науки. Язык сегодня в скудном состоянии.
Нозим Сафаров
Получайте новые статьи первыми в Телеграм-канале @RepostUZ.
Больше новостей в Телеграме
Подписаться
