Узбекистан

22.10.2021 | 14:52

Дело о сносе мечети «Ходжа Порсо» направлено в Генеральную прокуратуру для расследования

Ранее сообщалось о сносе старинной мечети «Ходжа Порсо» в Маргилане, включенной в национальный список объектов недвижимости материального культурного наследия.

Дело о сносе мечети «Ходжа Порсо» направлено в Генеральную прокуратуру для расследования

Фото: Facebook

Агентство культурного наследия при Министерстве туризма и спорта направило в Генеральную прокуратуру дело по факту сноса мечети «Ходжа Порсо», сообщает Агентство по культурному наследию. 

Ранее сообщалось о сносе старинной мечети «Ходжа Порсо» в Маргилане, включенной в национальный список объектов недвижимости материального культурного наследия.

Как написала журналистка Эльмира Тухватуллина в Facebook, что когда гид Джамиль Касимов вел туристов из Великобритании, чтобы показать уникальные колонны и узорчатый потолок, мечеть была разрушена, а на ее месте велись строительные работы.

«Эта мечеть, построенная в 1869 году, о которой было написано во многих туристических журналах и опубликовано множество фотографий, и которую до пандемии с радостью показывали туристам, больше не существует. А колонны и выбитый узорчатый потолок просто пылятся на земле, как ненужный предмет», 

— сказал Джамиль Касимов, представив видео, отражающее состояние мечети в тот день, а также фотографии с предыдущих экскурсий, проведенных в 2019 году.

Отмечается, что на месте мечети строится новая из обожженного кирпича, памятники будут перенесены в новую мечеть. Иностранные туристы задавались вопросом: «как можно испортить такую красоту, ведь это то, что делает этот объект привлекательным с туристической точки зрения? Новая вещь все равно новая».

В большинстве стран, даже если историческое здание находится в руинах, его пытаются либо отреставрировать, либо сохранить. В самой Англии, скажем, чтобы отремонтировать 50-летнюю постройку, нужно пройти множество комиссий. Почему у нас так легко принимаются решения о сносе исторических объектов?

- спросил журналист.

Журналист и блогер Никита Макаренко выразил недовольство тем, что украшения на потолке крыльца были снесены вместе со всем зданием.

«Талибан не снаружи, талибан уже внутри нас. Это не политическое движение, а уровень социального и культурного развития конкретных личностей», 

— написал он в своем Telegram-канале.

Хокимият Ферганской области отреагировал на ситуацию. В нем отмечается, что в ходе технической экспертизы, проведенной в ноябре 2019 года, было установлено наличие вмятин и трещин в конструкции стен и фундаменте здания, построенного из сырого кирпича, и началось проседания стен под воздействием влаги, «грузовые и ограждающие конструкции» не соответствуют требованиям нормативных документов.

В сообщении также отмечается, что «был разработан проект по сносу и реконструкции здания в связи с отсутствием технической возможности его реставрации или реконструкции, а также получено заключение экспертов ответственных ведомств».

Агентство по культурному наследию опубликовало свое заключение о сносе мечети «Ходжа Порсо» в Маргилане, заявив, что оно не было санкционировано Научным советом при Агентстве.

Согласно письму управления культурного наследия Ферганской области от 14 августа 2021 года № 851, проектное предложение по строительству дополнительных зданий на территории мечети «Ходжа Порсо» было рассмотрено научно-экспертным советом при Департаменте культурного наследия Министерства культуры.

По результатам изучения письмом от 3 ноября 2020 года управлению культурного наследия Ферганской области было поручено представить новый генеральный план здания на территории мечети «Ходжа Порсо» с сохранением комплекса зданий Республиканского значения, включенного в национальный список, спроектировать внешний вид здания на основе традиционной архитектуры Маргилана, обратить внимание на способ строительства купола, арки (чертоги).

«Проектное предложение было единогласно отклонено членами научно-экспертного совета в связи с тем, что не был представлен исторический обзор здания, не разработана пропорция нового и старого зданий друг с другом, а проектная организация представлена в совет без лицензии»,

-говорится в сообщении.

Отмечается, что «информация, запрашиваемая научно-экспертным советом, не была повторно предоставлена агентству по культурному наследию».

Изученные выводы по данному вопросу с приложением всех подтверждающих документов в установленном порядке направлены в Генеральную прокуратуру для дачи правовой оценки ситуации.

telegramБольше новостей в Телеграме Подписаться