Фото: nuz.uz
11 декабря было проведено судебное заседание в Ташкенском административном суде на основе апелляционной жалобы Антимонопольного комитета по делу UzAuto. Об этом сообщает корреспондент Repost.uz.
Напомним, 19 августа 2020 года Специальная комиссия Антимонопольного комитета приняла решение по возбужденному делу по поводу нарушения АО UzAuto Motors закона «О конкуренции». Компанию не удовлетворило решение спецкомиссии и она подала жалобу в Ташкентский городской суд по административным делам. 30 октября Ташкентский городской административный суд не признал решение специальной комиссии от 19 августа 2020 года. В отношение Антимонопольного комитета было вынесено частное определение.
16 октября в Ташкентском городском суде по административным делам состоялось уже третье по счету заседание дела по иску UzAutoMotors в отношении решения Специальной комиссии Антимонопольного комитета. 30 октября Ташкентский городской административный суд принял решение против Антимонопольного комитета в деле с UzAuto Motors.
Антимонопольному комитету было предписано выплатить государственную пошлину АО «UzAuto Motors» размере 2 230 000 сумов и 20 000 сумов на почтовые расходы.
19 ноября сообщалось, что АМК подал апелляционную жалобу, чтобы оспорить решение суда. 3 декабря суд принял апелляционную жалобу АМК на рассмотрение.
В ходе заседания выступили представители Антимонопольного комитета и перечислили свои претензии. В частности, было отмечено, что 30 октября суд не изучил полностью многие аспекты при признании решения спецкомиссии Антимонопольного комитета недействительным.
Не согласившись с решением суда и считая это решение необоснованным и незаконным, Антимонопольный комитет подал апелляционную жалобу. Здесь имеются несколько моментов. Основные из них: жалоба на то, что якобы представителям общества (UzAuto) не была дана возможность высказаться, однако это не так. Кроме того, суд применял неуместные законные акты, которые не должны были быть применены,
По его словам, целью Антимонопольного комитета является отмена незаконно принятого решения суда и восстановление решения специальной комиссии.
Юристка АО UzAuto Motors Наргиза Отаханова в своем интервью Repost заявила, что в ходе судебного заседания по апелляционной жалобе АМК можно было заметить, что некоторые претензии ведомства являются необоснованными.
В ходе заседания суд для уточнения оснований АМК задал вопросы и можно заметить, что некоторые претензии (ведомства) необоснованные. В следующем судебном заседании будут услышаны основания UzAuto Motors по апелляционной жалобе АМК. Надеемся, что суд примет законное решение,
Отмечается, что следующее заседание пройдет 18 декабря
Больше новостей в Телеграм канале @RepostUZ.
Больше новостей в Телеграме
Подписаться
