В шорт-лист данной категории попали российская вакцина «Спутник V», британско-шведская AstraZeneca и германо-американская Pfizer/BioNTech. Директор разработавшего «Спутник» Научно-исследовательского центра имени Гамалеи Александр Гинцбург уверен, что решение конгресса было «экономическо-политическим», передает телеканал Дождь.
Гендиректор контрактно-исследовательской компании «Клиникал Экселанс Груп», врач иммунолог Николай Крючков отмечает, что на сегодняшний день не установлено случаев возникновения явных побочных эффектов после применения вакцины Moderna, однако и доз этого препарата было выпущено и использовано не так много, по сравнению с теми же Pfizer и AstraZeneca.
Также Крючков сообщил, что в процентном выражении показатели эффективности у вакцин различаются, однако с точки зрения медицинской науки это не имеет никакого значения, чего нельзя сказать о СМИ и политиках.
Важна не точечная оценка, а именно интервальная, которая дается в доверительных интервалах. Но, если вы обратили внимание, ни в пресс-релизах, ни в статьях на эту тему в популярных СМИ доверительные интервалы не приводятся, то есть интервалы истинного значения, в которые попадает истинное значение. А приводится вот это точечное значение, и, конечно, знаете, за каждый процент, за каждые два процента идет какая-то война. С точки зрения науки это не имеет никакого значения, все равно очень высокая краткосрочная эффективность,
Согласно критерию, установленному Управлением по надзору за качеством продуктов и медикаментов США (FDA), вакцина считается эффективной, если данный показатель составляет 50% и выше.
При этом у препарата Moderna не такие строгие условия хранения, как у других вакцин — до месяца его можно держать при температуре +8°, тогда как «Спутник» должен храниться при -20°, а Pfizer и вовсе при -70°.
Ранее 70 млн доз вакцины Johnson & Johnson могут быть бракованными.
Больше новостей о здоровье в Телеграм-каналеПодписаться