Фото: Pixabay
Должностные лица муниципалитета Хальмстад, Швеция, недавно заставили учителя снять маску и запретили использование масок и всех видов средств индивидуальной защиты в школах, сообщает The Conversation.
Для человека, незнакомого с реакцией Швеции на COVID-19, запрет на использование масок может показаться шокирующим. В конце концов, хотя маски не являются надежными, есть свидетельства, указывающие на то, что они действительно помогают уменьшить распространение COVID-19, особенно в ситуациях, когда поддерживать дистанцию невозможно, например, в школах.
Муниципалитет в конце концов, отступил. Но в Швеции продолжают появляться новые примеры запрета на использование масок. Например, библиотекарей богатого города Кунгсбака приказали не носить маски.
Как же мы оказались в такой ситуации? Что ж, всё, что официальные лица Хальмстада и Кунгсбаки сказали о масках, соответствует заявлениям шведского агентства общественного здравоохранения. Эти локальные запреты на использование масок являются логическим результатом девяти месяцев последовательных заявлений шведского государства против масок, которые, как мы считаем, являются примером плохого информирования о рисках.
Европейский выброс
За пределами Швеции большинство европейцев теперь привыкли носить маски в помещении, будь то в супермаркете, в общественном транспорте или при посещении врача. Это стало настолько укоренившейся привычкой, что мы легко можем забыть, что в первые месяцы пандемии COVID-19 многие из нас вообще не носили масок. В те дни основным посылом было довольно простое «мойте руки» и более сложное «не трогай свое лицо».
Европейский центр по контролю за заболеваниями впервые рекомендовал публичное использование масок еще в апреле, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) последовала его примеру только в июне. Англия ждала до июля, и, наконец, в августе Норвегия, Дания и Финляндия ввели требования к маскам.
Фото: Йохан Нильссон
Швеция, как мы видели, пошла по другому пути. Шведское агентство общественного здравоохранения постоянно заявляло, что маски неэффективны и что их использование может фактически увеличить распространение COVID-19 - распространенное мнение в начале пандемии, но сейчас редкое.
В июле министр здравоохранения Лена Халленгрен объяснила, что у шведского правительства нет культуры или традиций принятия решений о защитной одежде, такой как маски, и что ее правительство не будет отменять агентство общественного здравоохранения.
Политика Швеции в отношении масок перешла даже за пределы ее национальных границ, превратившись в международный активизм против масок. В апреле главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл написал электронное письмо в Европейский центр по контролю за заболеваниями (который, как оказалось, базируется в Стокгольме), предупредив его не рекомендовать использование масок. Причина заключалась в том, что это «подразумевает, что распространение происходит по воздуху», что «серьезно подорвет дальнейшее общение и доверие».
Сообщение о рисках
Весной 2020 года, когда SARS-CoV-2 был еще новым и плохо изученным вирусом, шведская коммуникация вокруг COVID-19 была простой и последовательной трехсторонней мантрой: мойте руки, держитесь на расстоянии, оставайтесь дома, если вы больны. Это будет знакомо людям во многих других странах и является хрестоматийным примером эффективного информирования о рисках, которое должно быть четким, простым и легким в применении.
В руководящих принципах ВОЗ по эффективному информированию о рисках при кризисах в области общественного здравоохранения подчеркивается, что неопределенности следует четко указывать, что информация является последовательной и простой для понимания и что сообщения содержат конкретные и реалистичные рекомендуемые действия.
На начальных этапах информирования о рисках в Швеции были отмечены два из этих квадратов, но при этом не удалось сообщить о неопределенности, что имело место во многих странах, которые также выбрали очень простые сообщения.
Однако по мере развития научного понимания
вируса шведская система информирования о рисках с использованием масок не
изменилась. Например, в августе, когда ношение масок получило широкое
распространение в других европейских странах, Тегнелл сказал,
что доказательства ношения масок были «удивительно слабыми» и что их
использование может увеличить распространение вируса .
Фото: Джессика Гоу
Запутанный мандат маски
Шведские власти сохраняли свою позицию противников масок до декабря, когда премьер-министр Стефан Лофвен объявил об отказе от использования масок в общественном транспорте.
Но новая политика Лофвена не сводилась к простому правилу - носить маски во время путешествий. Вместо этого он рекомендует использовать маски с 7:00 до 9:00 и с 16:00 до 18:00 тем, кто родился «в 2004 году и раньше», у кого нет зарезервированного места. Если это звучит слишком сложно, это потому, что это так.
Поэтому, возможно, неудивительно, что соблюдение требований было низким: только половина пассажиров фактически носила маски в час пик.
И это не только широкая публика. Через две недели после того, как рекомендация была представлена, директор шведского агентства общественного здравоохранения Йохан Карлсон был замечен без маски в автобусе в час пик. Когда его спросили о несоблюдении его собственных рекомендаций, он сказал: «Я просто не заметил, что время стало временем поездок на работу», что хорошо иллюстрирует проблему чрезмерно сложной коммуникации риска.
Запутанный и сложный
Если глава агентства здравоохранения неспособен соблюдать собственные правила, вряд ли можно винить общественность в их несоблюдении.
В начале пандемии первоначальное сообщение о рисках шведским правительством (трехсторонняя мантра) было простым и понятным. Но к декабрю власти уже несколько месяцев предупреждали об опасности ношения масок. Таким образом, объявление об общественном транспорте сбивало с толку не только из-за своей сложности, но и из-за того, что его содержание прямо противоречит инструкциям по маске с марта по декабрь.
В этом контексте неудивительно, что библиотеки и школы в Швеции посылают смешанные сообщения о том, следует ли людям носить маски.
Это результат месяцев плохого информирования о рисках, связанных с простой мерой общественного здравоохранения, которая получила широкое распространение в других странах. Этот отказ от общения может иметь очень тревожные результаты: потенциально рост инфицирования в стране, которая находится на грани третьей волны.
Больше новостей о здоровье в Телеграм-каналеПодписаться